Estamos en época de crisis. Ahora más que nunca es necesario acertar con la dirección adecuada y realizar las reformas estructurales imprescindibles, sin frivolidades y sin caprichos políticos. Nuestro Grupo ha planteado una agenda de reformas en materia económica, fiscal, de infraestructuras y también de política energética.

En política energética es más importante el interés general que los prejuicios ideológicos. En el Grupo Parlamentario Popular seguimos defendiendo la importancia de las energías alternativas y de la producción del carbón autóctono. Nuestra Comunidad sigue siendo líder nacional en producción energética, una referencia en innovación tecnológica y un ejemplo en el desarrollo de las energías renovables.

Creemos que la política energética debe sustentarse en un amplio consenso social, económico y político. Por eso, para nosotros fue una satisfacción que las Cortes de Castilla y León, el 16 de abril de 2008, acordaran unánimemente el mantenimiento de la Central de Garoña, siempre que el informe del Consejo de Seguridad Nuclear fuera favorable. Un acuerdo de todos los grupos siempre es la mejor forma de afrontar estas cuestiones.

El Grupo Parlamentario Popular sigue pensando lo mismo que hace un año. Por contra, el Grupo Parlamentario Socialista ha iniciado un proceso de indefinición que se parece demasiado al que vivimos con la ruptura de la unidad del Archivo de Salamanca. También entonces fuimos capaces de acordar una posición de Comunidad. También entonces el Gobierno tomó una decisión contraria al interés de Castilla y León, manifestado en un acuerdo unánime de las Cortes. Y también entonces el Partido Socialista inició un proceso de reflexión para saber si era mejor estar al lado del Gobierno de España o al lado de los castellanos y leoneses. En aquel momento, decidió ponerse junto al Gobierno de España, pero ahora todavía está a tiempo de mantener la posición de Comunidad, que acordamos unánimemente hace un año sobre la Central de Garoña.

El Partido Socialista argumenta que quiere cumplir su programa electoral. En este punto surgen tres cuestiones.

Primero. La Proposición No de Ley aprobada por todos los grupos políticos de Castilla y León el año pasado, ¿incumple su programa electoral? Si es así, ¿porqué la aprobaron?.
Segundo. Personas tan relevantes como Felipe González, Joaquín Almunia, Javier Solana o Demetrio Madrid, ¿incumplen el programa electoral socialista, al sumarse a los que demandan el mantenimiento de Garoña?
Tercero. Dado que el programa electoral del PSOE promete el pleno empleo, ¿cree el Grupo Parlamentario Socialista que cerrar una actividad de la que viven más de mil familias contribuye a ese objetivo?

Puesto que Zapatero es incapaz de crear empleo, al menos que no tome decisiones que lo destruyan.

La decisión de cerrar Garoña es contraria a la manifestación de la voluntad popular realizada unánimemente en las Cortes de Castilla y León, al informe unánime del Consejo de Seguridad Nuclear, a la posición de los agentes sociales y económicos y a los argumentos de importantes líderes del Partido Socialista.

La decisión de cerrar Garoña es, así mismo, perjudicial para disminuir la dependencia energética de España, para garantizar el abastecimiento eléctrico a familias y empresas, para favorecer el desarrollo de nuevas tecnologías y para cumplir los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, previstas en el protocolo de Kioto.

El Grupo Parlamentario Popular sigue manteniendo su palabra de hace un año. Nuestro compromiso con el interés general de los castellanos y leoneses sigue siendo inalterable. Los ciudadanos saben que pueden confiar en nosotros y que nosotros no les vamos a fallar. Aún estamos a tiempo de evitar que José Luis Rodríguez Zapatero anteponga sus caprichos políticos al interés de Castilla y León, acordado unánimemente en las Cortes.